在當今金融市場中，風險加權資產（Risk-Weighted Assets, RWA）與合規性已成為金融機構不可或缺的組成部分。隨著監管環境的日益複雜，金融機構面臨著如何在滿足監管要求的同時，保持創新能力的挑戰。本文將深入探討RWA與合規的必要性、主要監管挑戰與創新衝突點、合規與創新的策略，以及未來的關鍵建議。
RWA 與合規的必要性
Real World Assets（RWA，現實世界資產）代幣化指的是將房地產、債券、應收帳款等傳統金融／實體資產透過區塊鏈或分散式帳本技術轉換為可交易、可分割的代幣。
然而，當資產進入鏈上金融領域時，僅有技術創新並不夠。為了確保投資人信心、維護金融市場穩定，以及避免洗錢、資金外逃或詐騙等風險，合規監管必須同步跟進。監管的核心包括 KYC／AML（認識你的客戶／反洗錢）、證券法適用、資產真實性與鏈下鏈上連結的法律確權。
因此，在創新的同時，如何設計既具備監管合規又不妨礙技術效益的模式，是 RWA 推動的關鍵。
主要監管挑戰與創新衝突點
在將 RWA 帶入鏈上金融的過程中，有幾個重點挑戰必須被注意：
-
法律分類與管轄不明：一個 RWA 代幣可能被認定為證券、資產參考型代幣 (Asset‑Referenced Token) 或純功能型代幣，不同分類觸發不同監管規範。
-
KYC／AML 與去中心化衝突：區塊鏈技術原生具備去中心化、匿名或半匿名特性，但監管要求身份驗證、來源追蹤與可監督交易。如何在不犧牲創新與用戶隱私的情況下實現監管，是技術與監管的拉扯。
-
鏈上與鏈下資產連結的信任問題：代幣代表的實體資產所有權、收益分配與法律保障能否被認可，是用戶信任與合規的核心。若法律結構鬆散，代幣可能在法律上並不真正代表權益。
-
跨域監管與標準碎片化：不同國家、地區對 RWA 代幣化的監管框架尚未統一，如歐盟的 MiCA／MiFID II、美國的證券法、亞洲不同監管沙盒模式，造成企業在全球運作時面臨合規成本與風險。
這些挑戰意味著創新並非只靠技術推動，更需要合規策略與監管設計同步考量。
合規與創新的策略：如何兼顧兩者
為了在滿足監管的前提下實現 RWA 創新，以下策略較為實用：
-
採用混合模型（Hybrid Legal‑Tech Structure）：在法律上使用特殊目的載體（SPV）、受監管受託人保管資產，再在區塊鏈發行代幣，實現法律確權與鏈上可交易的結合。
-
嵌入可程式合規（Compliance‑by‑Design Smart Contracts）：智能合約中內建 KYC／AML 機制、轉讓限制、地域限制、持有人資格驗證等邏輯，使監管要求在技術層面被自動執行。
-
選擇合適的法律分類與監管路徑：針對不同類型的代幣（如收益權、所有權或債權代表）選擇對應法律框架。例如在歐盟，若被視為可交易證券就適用 MiFID II；若為資產參考型代幣則適用 MiCA。
-
早期與監管機構溝通，使用監管沙盒：在新創時期與監管機構合作，進入監管沙盒或試點計畫，以減低法律不確定性並提高市場信任。 antiersolutions.com
-
透明披露與持續監督機制：定期披露 underlying asset 的審計報告、估值更新與發行人治理資訊，讓投資人與監管機關能即時監控。監管也要求代幣化平台具備責任歸屬、資訊揭露及糾紛機制。
透過上述策略，企業可在保護投資人與符合法規的同時，拓展鏈上資產的新可能。
未來關鍵建議
RWA 與合規的融合將引領金融市場的新型態：
-
隨著監管框架日益明晰，例如歐盟 MiCA、亞洲部分國家監管沙盒，企業將更易於跨境運營。
-
技術工具如智能合約、數位身份（Digital ID）、區塊鏈可追蹤記錄將成為監管工具與創新助力。
-
雖創新前景廣闊，但企業仍須注意合規成本、監管風險與市場流動性限制。根據研究指出，雖然 RWAs 代幣化規模快速增加，但流動性仍為瓶頸。
關鍵建議給企業／平台：
-
建立專門的合規與法律團隊，早期介入設計代幣模型。
-
在設計代幣時，以「經濟實質／功能」為出發，避免僅從技術角度設計。
-
在多司法管轄環境下，選擇符合當地法規的結構，並保持法律與技術設計的彈性。
-
注重資產的真實驗證與持續披露，因為「鏈上透明」仍需「鏈下真實」作為基礎。
聯絡我們
遠大資本管理顧問有限公司
地址：台北市信義區基隆路一段333號 17樓1712室
電話：02-27576868
公司官網：http://www.broadfsc.com
